¿Border Patrol rastreó a los ciudadanos estadounidenses sin razón?

Un informe del Inspector General encontró que la solicitud para negar la entrada no tenía una base genuina, informa Alexis Rivas de NBC 7.

Cuando una gran caravana de migrantes se acercó a la frontera en Tijuana a fines de 2018, el gobierno de EE. UU. comenzó a rastrear los movimientos de algunos estadounidenses sospechosos de tener conexiones con la caravana, incluidos periodistas, abogados, trabajadores humanitarios e incluso miembros del clero.

Una demanda presentada por un pastor que fue atacado como parte de este controvertido programa de vigilancia arroja nueva luz sobre cómo se desarrolló todo.

Las declaraciones tomadas en la demanda presentada por el pastor Kaji Doua nos permiten, por primera vez, escuchar directamente a un oficial de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas de los EE. UU. directamente involucrado en esas tácticas controvertidas.

El oficial de CBP, Saro Oliveri, testificó que él fue quien envió un correo electrónico al gobierno mexicano en diciembre de 2018, pidiéndoles que negaran la entrada a 24 personas, incluido el pastor Doua y otros 13 estadounidenses. Llamó a la solicitud inusual.

Estábamos solicitando que negaran la entrada para que una vez que se dieran la vuelta pudiéramos entrevistarlos, dijo Oliveri durante su declaración.

El correo electrónico afirmaba que había una gran posibilidad de que las personas en la lista no tuvieran documentación para estar o permanecer en México. Oliveri testificó que alguien con una autoridad superior le envió los nombres, pero no pudo recordar quién era. Dijo que él y otros oficiales de CBP redactaron el correo electrónico a pedido de la autoridad superior.

Un informe de la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional, publicado en septiembre de 2021, encontró que el correo electrónico se envió sin una base genuina.

El pastor Doua fue uno de los estadounidenses nombrados en ese correo electrónico al gobierno mexicano. También estuvo entre las docenas de personas en un PowerPoint de CBP sobre la caravana de migrantes de presuntos organizadores, coordinadores, instigadores y medios que se filtró a NBC 7 Investigates en marzo de 2019.

NBC San Diego

El rostro de Doua tenía una X amarilla cruzada, con notas de que se había colocado una alerta y se había revocado su pase SENTRI.

NBC San Diego

Fuente: Documentos filtrados muestran que el gobierno de EE. UU. rastrea a periodistas y defensores de la inmigración a través de una base de datos secreta

Demanda descubre información contradictoria de CBP

Doua está demandando al gobierno de los EE. UU. por interferir con su derecho constitucional a asesorar y ayudar a los miembros de la caravana de migrantes. Ella dice que viajó a Tijuana para orar y asesorar a los solicitantes de asilo dos veces en noviembre de 2018. Regresó en enero de 2019, y cuando intentó volver a ingresar a los EE. UU. en el punto de entrada de San Ysidro, la apartaron para una evaluación secundaria. Ella dice que los agentes de la patrulla fronteriza la llevaron a una habitación trasera donde se sentó durante horas hasta que la interrogaron sobre su trabajo.

Estoy muy confundido por qué el Departamento de Seguridad Nacional está desperdiciando todos estos recursos en un pastor como yo, dijo Doua.

En los años transcurridos desde que NBC 7 publicó esta historia, Doua dice que ha estado luchando por respuestas y responsabilidad.

Es absolutamente irresponsable que un agente del gobierno se comunique con un gobierno extranjero para pedirle que detenga a un ciudadano estadounidense, un pastor, que está allí rezando con la gente y ofreciendo bendiciones, dijo Doua.

En su respuesta presentada ante la corte a la demanda, el gobierno de EE. UU. dijo que la pastora Doua fue señalada debido a acusaciones de que participó en matrimonios fraudulentos.

Doua dice que realizó matrimonios para solicitantes de asilo mientras estaba en Tijuana, pero que no eran ilegales y nunca le preguntaron al respecto durante su evaluación secundaria.

Nadie me preguntó sobre matrimonios y de hecho tenemos testimonios de las personas que me interrogaron del Equipo de Respuesta Táctica al Terrorismo, las personas que investigan carteles y contrabandistas de drogas que también me entrevistaron, me interrogaron en la frontera, y ambos testificaron que Nunca jamás me preguntó sobre el matrimonio fraudulento o los matrimonios en general.

Esta no es la única información contradictoria que Doua dice que su equipo legal ha descubierto. El mes pasado, presentaron una moción de sanciones contra el gobierno por presentar una declaración jurada falsa o, en el mejor de los casos, engañosa ante la Corte, y por no corregir el registro al enterarse de que la declaración probablemente engañó a la Corte.

Esa declaración provino del oficial de CBP Oliveri. En una presentación judicial de agosto de 2019, Oliveri afirmó que la tarjeta Douas Global Entry nunca había sido revocada o suspendida.

Pero los correos electrónicos entregados más tarde por CBP durante la fase de descubrimiento de la demanda cuentan una historia diferente.

En diciembre de 2018, se copió a Oliveri en una cadena de correos electrónicos donde otros oficiales de CBP discutieron entrevistar a Doua para ver si estaba ayudando a coordinar la caravana en Tijuana. Uno de los oficiales dijo que suspendió su acceso global.

Aproximadamente una semana después, Oliveri envió un correo electrónico sobre el estado de Douas Global Entry a otro compañero de trabajo y escribió que la revocamos.

NBC San Diego

Durante su declaración, Oliveri dijo que no recordaba los correos electrónicos. Digo nosotros, así que supongo que hablé con alguien y podría haber sido de boca en boca o su recuerdo diciéndome que sí, la revocamos y yo solo escribí que la revocamos, dijo Oliveri. Pero si verifiqué eso, no podría decírtelo.

NBC 7 contactó a Oliveri para que comentara esta historia, pero hasta el momento en que se publicó, no había respondido. CBP y la Oficina del Fiscal Federal no quisieron comentar sobre la demanda en curso. La Oficina del Fiscal Federal dice que el gobierno responderá a las alegaciones controvertidas de la moción cuando presente un escrito de oposición ante el tribunal en marzo.

Secretos gubernamentales: por qué y cómo un agente especial convertido en denunciante descubrió tácticas controvertidas de vigilancia fronteriza

El informe del inspector general encuentra violaciones de la política

La Oficina del Inspector General investigó las tácticas de vigilancia de CBP descubiertas por NBC 7. Publicado en septiembre de 2021, el informe encontró que CBP generalmente tenía razones legítimas para colocar vigías relacionados con caravanas en ciudadanos estadounidenses, pero algunos vigías no cumplían completamente con la política de CBP. .

Según el informe, muchos funcionarios de CBP desconocían la política de CBP relacionada con la colocación de vigías. Por lo tanto, CBP puede haber colocado vigilantes sin darse cuenta en ciudadanos estadounidenses sospechosos de organizar o estar asociados con la caravana de migrantes, lo que no cumplió completamente con la política.

El informe también encontró que los vigías no siempre se retiraban rápidamente, lo que sometía a algunas personas a inspecciones secundarias repetidas e innecesarias.

En cuanto a ese correo electrónico al gobierno mexicano, el informe del Inspector General encontró que CBP no tenía una base genuina para solicitar que México negara la entrada a 14 ciudadanos estadounidenses afiliados a la caravana de migrantes. CBP puede restringir los derechos de los estadounidenses a viajar internacionalmente en ciertas circunstancias, pero CBP no pudo articuló ninguna base genuina para enviar esta solicitud y, de hecho, posteriormente admitió que las razones proporcionadas a México no eran ciertas.

CBP acordó implementar seis recomendaciones en el informe para mejorar los controles de CBP sobre la colocación y eliminación de vigías y el intercambio de información confidencial de ciudadanos estadounidenses con países extranjeros.

Mientras tanto, la pastora Doua dice que continuará su lucha legal por lo que considera un ataque sin fundamento a sus libertades.

Es impensable, es inconstitucional y por eso, ya sabes, corro un gran riesgo para ponerme en juicio contra eso. Es para todos los estadounidenses.

Ir arriba