La Ciudad de San Diego pagó más de $341,000 en honorarios legales por su decisión de luchar contra la colocación de medidas de estadios en competencia, SDSU West y Soccer City, en la boleta electoral del año pasado.
Ambas propuestas solicitaron el permiso de los votantes para reconstruir el terreno que actualmente alberga el estadio SDCCU, que alguna vez fue el hogar de los San Diego Chargers.
La propuesta de Soccer City habría permitido la construcción de un estadio de fútbol profesional, así como viviendas y espacios comerciales contiguos. Una medida rival, SDSU West, propuso demoler el antiguo Qualcomm Stadium para dejar espacio para una expansión de la Universidad Estatal de San Diego que incluía aulas, viviendas, tiendas minoristas, un parque público y un nuevo estadio de fútbol universitario.
NBC 7 obtuvo el pago en una Solicitud de Registros Públicos a la Ciudad de San Diego.
Los partidarios de ambas medidas recolectaron suficientes firmas para colocar las propuestas en noviembre de 2018.
Sin embargo, la abogada municipal Mara Elliott, con el apoyo de la mayoría de los concejales de la ciudad, se opuso a permitir que un tercero desarrolle terrenos públicos a través de una iniciativa electoral.
En mayo de 2018, Elliott anunció que su oficina había presentado una demanda.
Local
precios de la gasolina hace 36 minutos
El precio promedio de la gasolina en el condado de San Diego establece un récord en el Día de la Independencia
Big Bay Boom hace 2 horas
10 años después: ¿Dónde estabas cuando el auge de Big Bay de San Diego quebró?
Al buscar la orientación preelectoral de los tribunales, la Ciudad espera evitar una situación en la que los votantes actúen sobre medidas que luego se determine que son legalmente inválidas, se lee en un comunicado de Elliott. Incluso si el tribunal no encuentra problemas con las medidas, puede reducir los problemas posteriores a las elecciones, lo que ahorrará dinero a los contribuyentes y potencialmente acelerará las acciones de la Ciudad para implementar una medida exitosa.
Un juez de la corte estatal falló a favor de Soccer City y SDSU West.
Elliott no estaba convencido. En julio de 2018, el abogado de la ciudad solicitó que el ayuntamiento apelara la decisión. Cinco concejales aprobaron su solicitud.
Un tribunal de apelaciones del estado falló en contra de la ciudad en agosto de 2018, lo que permitió a los abogados de la medida electoral recuperar sus costos.
En noviembre, los votantes aprobaron la propuesta de SDSU West.
El concejal Scott Sherman se opuso a la impugnación judicial inicial, así como a la apelación posterior.
En una entrevista del 26 de junio, Sherman tuvo un momento "Te lo dije".
En mi opinión, fue un gran error, dijo Sherman a NBC 7. Nunca querrás demandar a los ciudadanos que votaron por ti para el cargo, esencialmente diciéndoles que sus firmas no cuentan.
Los $341,000, agregó Sherman, podrían haberse usado mucho mejor.
Trescientos mil es un par de policías. Es una renovación del parque, luces de la calle; es todo tipo de cosas que necesitamos y de las que dependemos todos los días, agregó Sherman. Es una buena parte del cambio.
En un correo electrónico, un vocero de Mara Elliott confirmó el pago a los abogados de Soccer City y también afirmó que Soccer City había solicitado inicialmente $505,847 en honorarios.
Según documentos judiciales, los abogados de SDSU West solo solicitaron $1,042 en honorarios y costos.
El abogado y candidato a fiscal de la ciudad, Cory Briggs, también recibió un pago de $579 por presentarse como interviniente en el caso.