Descubriendo un esquema porno de San Diego: engaño, humillación sigue los anuncios en línea

Una empresa con sede en San Diego está acusada de ganar millones de dólares obligando a mujeres jóvenes a tener relaciones sexuales frente a la cámara.

Para muchas de las mujeres, incluidas algunas que hablaron con NBC 7 Investigates, su experiencia terminó con pensamientos de suicidio, humillación y aislamiento de familiares y amigos.

Casi dos docenas de mujeres dicen que lo que comenzó con una respuesta a un anuncio de modelos en Craigslist terminó con videos de ellas teniendo sexo publicados en algunos de los sitios web de pornografía más populares del mundo, según una demanda presentada contra la compañía.

Dicen que los tres propietarios del sitio web Girls Do Porn establecieron un esquema elaborado utilizando nombres falsos, referencias a chicas pagadas para mentir y promesas de que los videos se venderían a coleccionistas privados en Australia y Nueva Zelanda, según la demanda.

En enero, un juez de la corte estatal emitió un fallo provisional, afirmando que las acusaciones de las mujeres habían demostrado que los hombres probablemente habían cometido malicia, fraude u opresión.

Un abogado de la compañía rechazó las acusaciones y le dijo a NBC 7 Investigates que las mujeres sabían en qué se estaban inscribiendo con anticipación.

Sin embargo, los abogados de las mujeres dicen que el plan fue ideado por el propietario Michael Pratt, el copropietario y camarógrafo Matthew Wolfe y el actor Ruben Andre Garcia para atraerlas al mundo de la pornografía amateur.

Local

precios de la gasolina hace 35 minutos

El precio promedio de la gasolina en el condado de San Diego establece un récord en el Día de la Independencia

Big Bay Boom hace 2 horas

10 años después: ¿Dónde estabas cuando el auge de Big Bay de San Diego quebró?

NBC 7 Investigates habló con seis mujeres que no son demandantes en el caso, todas compartieron historias idénticas a las expuestas en la demanda. Las seis mujeres acordaron hablar con NBC 7 Investigates de forma anónima. Ninguno formó parte de la demanda, por temor a que causara más daño a su reputación o porque ya habían pasado los plazos de prescripción.

Cómo funcionó el esquema

Según documentos judiciales, la empresa publicó anuncios de modelos en páginas de Craigslist en los Estados Unidos y Canadá, con enlaces a uno de los tres sitios web de modelos: BeginModeling, ModelingGigs y ModelingWork [punto] com.

Los anuncios de Craigslist estaban vinculados a sitios web de modelos como ModelingGigs[dot]com. Según la demanda, los propietarios del sitio web de Girls Do Porn también son propietarios de estos sitios.

Los anuncios se publicaron en las páginas de Craigslist en toda América del Norte en lugares como Gainesville, Florida; Waco, Texas; Condado de Orange, California; en Calgary, Canadá, así como en San Diego. Los anuncios llamaban a mujeres, de 18 a 22 años, a posar como modelos de trajes de baño.

Acababa de cumplir 17 años cuando hice clic en el anuncio, dijo una mujer de Colorado, de 23 años, hablando con NBC 7 Investigates. Definitivamente fue para ampliar mi experiencia fotográfica mientras intentaba establecerme como modelo.

Según documentos judiciales, ella no fue la única chica que respondió al anuncio antes de cumplir 18 años. Un demandante en el caso alega que también se comunicó con los hombres cuando era menor de edad, filmando un día después de cumplir 18 años.

[Pratt, García y Wolfe] la reclutaron para volar por todo el país para un video sexual cuando era menor de edad, dice la demanda.

Después de que las mujeres hicieron clic en el anuncio, dicen que se les pidió que enviaran fotos y su información de contacto. Poco después, un hombre, que según documentos judiciales y ex empleados era Andre García, contactó a las mujeres con nuevos detalles sobre la naturaleza de la sesión.

García les dijo a las mujeres que el trabajo de modelo había cambiado. Ya no era una sesión de bikini, sino una oferta de ganar hasta $ 6,000 si las mujeres accedían a ser filmadas teniendo sexo frente a la cámara. Las mujeres dicen que el hombre les aseguró que los videos se venderían a coleccionistas privados y no se publicarían en línea.

Me lo dijeron varias veces. ¿Cuáles son las probabilidades de que alguien que conoces vaya a esa tienda de DVD en Australia y elija ese DVD en el que estás?, dijo una mujer del sur de California que entrevistamos.

Fue entonces cuando García los puso en contacto con una chica de referencia que estaba dispuesta a verificar todo.

Las chicas de referencia

Ella me dijo que va a estar bien, dijo una mujer.

[La chica de referencia] dijo: Son agradables. Solo estará en DVD en Nueva Zelanda y Australia y no está permitido en Estados Unidos. Y no es gran cosa. Sé una chica dura y todo terminará antes de que te des cuenta.

Con respecto a la chica de referencia, la mujer de Colorado agregó: La chica de referencia básicamente dijo que todo era legítimo, que no era tráfico sexual. No era nada de lo que debería tener miedo y ellos ganaron mucho dinero haciendo eso.

Las 22 mujeres en la demanda compartieron historias similares. Su abogado, Brian Holm, le dijo a NBC 7 Investigates que habló con más de 120 mujeres que dijeron que aparecían en videos de Girls Do Porn .

Una parte importante para convencer a las mujeres, dice Holm, fue el uso de chicas de referencia.

Pero según documentos judiciales, las chicas de referencia fueron contratadas para hacer todo lo necesario para que las mujeres estuvieran de acuerdo. En una declaración judicial, una de esas chicas de referencia, Amber Clark, dijo que a ella y a otras personas se les pagó para mentirles a las jóvenes.

García me entrenó sobre cómo mantener correspondencia con las posibles mujeres, para ganar su confianza, incluso si eso incluía decir mentiras y ocultar información, declaró Clark en una declaración de agosto de 2018. García me indicó que les dijera a las mujeres que los videos que filmaban nunca se publicarían en los Estados Unidos ni en Internet.

FOTO: Mensajes de texto enviados por chicas de referencia

A las mujeres de referencia, según la declaración de Clarks y otros documentos judiciales, se les pagaba entre $25 y $200 por cada niña que convencían para que apareciera en un video. Los documentos judiciales decían que la cantidad de dinero que se pagaba a cada chica de referencia dependía de lo atractivas que fueran las mujeres a las que convencieron.

No creo que hubiera seguido adelante si ella no me hubiera hablado y enviado mensajes de texto y me hubiera asegurado su experiencia casi todos los días, dijo la mujer del sur de California.

En respuesta a las preguntas de NBC 7 Investiga sobre el uso de niñas de referencia por parte de la compañía, incluidas las declaraciones judiciales hechas por exempleados, el abogado de la compañía, Aaron Sadock, dijo: No se debe tomar la forma en que un exempleado interpreta la motivación de la compañía o sus abogados. como el evangelio.

Los Contratos y Videos

Las mujeres dicen que cuando aceptaron las condiciones de la compañía por teléfono, les ofrecieron hasta $6,000 por lo que la compañía dijo que sería una filmación de 30 minutos.

La demanda afirma que el "esquema de la pornografía" fue ideado por el actor Ruben Andre Garcia (izquierda), el copropietario y camarógrafo Matthew Wolfe (centro) y el propietario Michael Pratt (derecha).

Los hombres compraron un boleto de avión para las mujeres y reservaron habitaciones en hoteles de cuatro estrellas en todo el condado de San Diego, incluido el Hotel del Coronado, el Hotel Kimpton, el Hotel Hard Rock, el Hilton Bayfront y el Hotel La Valencia en La Jolla (NBC 7 Los investigadores se comunicaron con los hoteles enumerados en la demanda, pero los hoteles no respondieron, no ofrecieron comentarios o dijeron que no permiten este tipo de actividades).

Al llegar a San Diego, según las mujeres que hablaron con NBC 7 Investigates y documentos judiciales, las mujeres fueron recogidas por empleados de la empresa. Esos empleados debían firmar un acuerdo de confidencialidad (NDA) que les prohibía mencionar el sitio web de Girls Do Porn o la distribución de videos en línea.

Según su declaración, Val Moser trabajó como asistente administrativa de Girls Do Porn durante más de tres años. Ella dijo que le dijeron específicamente que no respondiera dónde terminaría el metraje, a pesar de que sabía que los videos se publicarían en línea.

En respuesta a las preguntas de NBC 7, Sadock dijo que se utilizan acuerdos de confidencialidad en todo tipo de negocios.

Cuando llegaron al hotel, las mujeres dicen que les dieron drogas y alcohol.

Fumamos y bebimos desde el momento en que llegamos al [lugar] hasta que dejamos de disparar, dijo una de las mujeres a NBC7 Investigates.

Antes de que comenzara la filmación del video, las mujeres dijeron que les dieron un contrato para firmar con solo unos minutos para revisarlo con anticipación.

El contrato era del tamaño de un buen libro y me apresuraron, dijo una mujer en una entrevista. No me dejaron mirarlo por más de cinco minutos porque no dejaban de apurarme, diciendo: 'Se nos acabó el tiempo, se nos acabó el tiempo'.

Según el abogado de la empresa y los documentos judiciales, el contrato prueba que las mujeres sabían en lo que se estaban metiendo.

Las mujeres dijeron que el contrato no mencionaba el sitio web Girls Do Porn.

Las modelos… todas firmaron contratos acordando grabar videos pornográficos e hicieron declaraciones en video acordando que los videos pornográficos podrían usarse de cualquier manera que el productor deseara usarlos, dijo Sadock a NBC 7 Investigates.

Una vez que comenzó la filmación, las mujeres dijeron que los rodajes duraron hasta seis o siete horas. El sexo, dijeron, era doloroso y si intentaban parar, los hombres les decían que no les pagarían.

Estaba en una habitación con dos hombres y ambos se unieron conmigo y no me sentía segura y como si pudiera irme por mi propia voluntad, dijo una mujer del sur de California a NBC 7.

Cuando terminaron los rodajes, muchos dijeron que los hombres no les pagaron la cantidad total que les prometieron.

La ex empleada Moser testificó que el 50 por ciento de las mujeres se quejaron con ella de que no recibieron la cantidad acordada.

Fue una sensación devastadora, dijo una mujer. Sentí que me mintieron. Sentí que definitivamente se aprovecharon de mí. Me sentí estúpido aunque sé que no fue mi culpa por enamorarme de algo que estaba tan bien armado.

Me sentí humillado, exhausto, agotado y simplemente vendí mi alma. Fue el punto más bajo que he tenido, dijo la mujer del sur de California.

las secuelas

Las mujeres dijeron que aproximadamente un mes después de las tomas, los videos se publicaron en el sitio web Girls Do Porn , así como en sitios web populares para adultos como PornHub, el cuarto sitio web más visitado detrás de Wikipedia, Netflix y Microsoft.

Holm dijo que su investigación encontró que todos los videos subidos a PornHub tienen más de mil millones de visitas.

Las mujeres que hablaron con NBC 7 dijeron que tan pronto como los videos se publicaron en línea, sus familiares, compañeros de clase, amigos de la escuela secundaria, miembros de la iglesia y decanos universitarios recibieron mensajes de texto y correos electrónicos no deseados con enlaces a sus videos y gifs de ellos teniendo sexo.

Según la demanda, la información personal sobre las mujeres, incluidas las direcciones, los nombres y las direcciones de sus padres, así como los empleadores, se publicaron en foros en línea.

Recibía mensajes de texto de personas que decían: Hazla viral, dijo la mujer del sur de California a NBC 7. Me acosaban por completo en todos los sitios de redes sociales y mensajes de texto de números aleatorios que me acosaban. La gente me enviaba gifs de mí mismo, y simplemente me escondí.

Ella dijo que inmediatamente borró todos sus perfiles de redes sociales y en un momento, alguien trató de chantajearla.

Enviaron enlaces a mis videos a todos los que conozco en Facebook. Tenía que asegurarme de que mi lugar de trabajo no estuviera en ningún lugar de Internet donde alguien pudiera encontrarme, porque tenía miedo de que algún loco intentara encontrarme.

El abogado Holm dijo que habló con una mujer que tenía una captura de pantalla de ella teniendo sexo pegada en la puerta principal de su padre.

Cuando las mujeres intentaron llamar a los dueños de Girls Do Porn, los dueños de la compañía bloquearon sus números, las amenazaron o hicieron que Panakos Law, APC y Aaron Sadock usaran el proceso legal para amenazarlas, según la demanda.

Sadock no respondió a las preguntas de NBC 7 Investigates sobre esta acusación específica y negó la participación de sus clientes en el envío de enlaces a los videos.

Las mujeres dijeron que después de que sus videos se publicaron en línea, algunas abandonaron la universidad, perdieron sus trabajos o fueron expulsadas de sus hogares.

Una mujer con la que habló NBC 7 dijo que sus padres dejaron de hablar con ella durante un año después de que el video con ella se publicara en línea.

No quiero ver a otra niña caer víctima de nada de esto, dijo. Es horrible, es algo que no le desearía ni a mi peor enemigo.

En junio de 2016, cuatro mujeres presentaron su demanda en el Tribunal Superior de San Diego. En menos de un año, se presentaron 18 mujeres más.

El juicio se fijó para el 8 de marzo de 2018, pero el día en que el juez emitió un fallo tentativo encontrando mérito a las afirmaciones de que los hombres cometieron malicia, fraude u opresión, Pratt se declaró en bancarrota. Desde entonces, el caso ha sido suspendido.

En la declaración de quiebra, sin embargo, surgió más información sobre las finanzas de Pratts, de 36 años.

En presentaciones posteriores, Pratt estimó que su salario superaba los 60.000 dólares al mes. Pratt también declaró más de $134,000 en impuestos atrasados.

En un comunicado a NBC 7, Sadock reafirmó la posición de la compañía de que todas las mujeres firmaron un contrato.

Las modelos… firmaron contratos acordando filmar videos pornográficos e hicieron declaraciones en video acordando que los videos pornográficos podrían usarse de cualquier manera que el productor deseara, escribió Sadock. Algunos modelos lamentan la elección que hicieron. Pero esas modelos eran libres de decidir si protagonizar o no un video pornográfico. Nadie los obligó.

Para leer la declaración completa de Sadock, haga clic aquí.

La Dra. Shira Tarrant es profesora de Estudios de la Mujer y Sexualidad en Cal State Long Beach y ha escrito libros sobre la economía de la pornografía. Tarrant le dijo a NBC 7 Investigates que encontró varios problemas con las prácticas de la compañía como se describe en los documentos judiciales.

Esto es diferente de la industria de adultos legales, donde se celebran contratos legítimos y se otorga pleno consentimiento. También está el tema de las drogas o el alcohol. Si alguien está borracho o drogado, legalmente no puede dar su consentimiento para tener relaciones sexuales o firmar contratos. Estos son problemas serios.

La mujer de Colorado le dijo a NBC 7 que espera que ninguna otra joven cometa el mismo error que ella.

Definitivamente crea muchos problemas psicológicos cuando pasas por algo como esto. Y solo quiero asegurarme de que esto no le pase a nadie más.

NBC 7 Investigates pasó el año pasado revisando documentos judiciales, entrevistando a mujeres que aparecen en videos y abogados de Girls Do Porn, así como revisando otros registros públicos para esta historia.

Ir arriba