Detalles de la mujer Pesadilla médica

El 22 de mayo, Kelly Currie y su esposo ganaron un gran veredicto del jurado en una sala de audiencias de El Cajon.

Pero Kelly dice que ese dinero no terminará con su sufrimiento ni aliviará su dolor emocional.

Le devolvería cada centavo antes de la cirugía, dijo Kelly a NBC 7 News en una entrevista exclusiva.

Volver a la normalidad, tener mi cuerpo de vuelta a la normalidad.

La pesadilla de Kelly comenzó en 2009, cuando le diagnosticaron cáncer de cuello uterino.

El doctor Kris Ghosh recomendó una histerectomía completa, que eliminaría el cuello uterino, el útero, las trompas de Falopio y los ovarios de Kelly.

Kelly y su esposo quedaron impresionados con su experiencia y confianza en sí mismos, y siguieron su consejo.

Local

Big Bay Boom Hace 48 minutos

10 años después: ¿Dónde estabas cuando el auge de Big Bay de San Diego quebró?

cuatro de julio hace 1 hora

Qué está abierto, cerrado el 4 de julio en San Diego

"Solo quería deshacerme del cáncer", recordó Kelly.

Y aunque esa cirugía eliminó el cáncer, también dejó a Kelly con un dolor intenso.

Supo que algo más andaba mal cuando se preparó para salir del hospital.

“Y cuando me puse de pie, la sangre salía por todas partes, recordó, como si hubiera pasado ayer. Por mis piernas, por todo el piso.

Esa experiencia aterradora fue solo el comienzo de los problemas de Kelly.

Los problemas que su abogado, Chris Hulburt, dijo que podrían haberse evitado si el Dr. Ghosh hubiera realizado una biopsia de cono de rutina en el cuello uterino de Kelly, antes de realizar la cirugía.

Hulburt se especializa en casos de negligencia médica. Él dice que la biopsia habría revelado que Kelly tenía un cáncer diminuto, casi microscópico, que no requería una cirugía radical.

Y fue nuestro caso que si él hubiera hecho la cirugía más pequeña, ninguna de estas lesiones (quirúrgicas) habría ocurrido, y ella habría estado bien, dijo Hulburt.

Kelly dijo que esas lesiones quirúrgicas adicionales se hicieron evidentes cuando llegó a casa del hospital.

Si bien es difícil para Kelly discutir, nos contó sobre esos síntomas porque espera que otras mujeres aprendan de su terrible experiencia. "Tenía diarrea, explicó, y me salía de todas partes. Y al principio no me di cuenta de que también me salía por la vagina.

El abogado de Kelly dijo que eso sucedió porque el Dr. Ghosh desgarró por error el recto de Kelly durante la cirugía.

Dijo que el Dr. Ghosh intentó, pero fracasó, dos veces, reparar quirúrgicamente ese daño.

Para empeorar las cosas, Kelly había desarrollado una fístula, que es una conexión anormal entre el recto y la vagina.

El abogado de Kelly dijo que el Dr. Ghosh también dañó los nervios de la vejiga de Kelly, dejándola parcialmente incontinente.

Tomó más de un año y múltiples cirugías para reparar ese daño.

Kelly tuvo que usar una bolsa de ostomía mientras sus heridas sanaban.

"Bueno, literalmente me acosté en una silla y no comí ni bebí", recordó. Básicamente esperé a morir.

Kelly se recuperó y, en mayo, testificó ante el tribunal sobre su pesadilla médica.

Durante dos semanas, un jurado civil escuchó las pruebas y los argumentos, incluido el testimonio de Ghosh y un experto médico de la defensa, quien dijo que las decisiones de tratamiento del médico y su técnica quirúrgica fueron adecuadas, y que las complicaciones de Kelly eran un riesgo desafortunado pero inevitable. de la cirugía

La defensa, encabezada por el abogado Hugh McCabe, le dijo al jurado que el Dr. Ghosh le había revelado completamente a Kelly los riesgos de la cirugía. McCabe también le dijo a NBC 7 San Diego que, a pesar de esos problemas, la cirugía salvó la vida de Kelly al extirpar ese cáncer potencialmente fatal.

Pero el jurado decidió que el Dr. Ghosh fue negligente, y que su negligencia fue un factor importante para causar daño a Kelly.

Los jurados otorgaron a Kelly $908,804 por gastos médicos y dolor y sufrimiento.

Su esposo recibió $267,500 adicionales por la pérdida del amor, el compañerismo, la comodidad, el cuidado y el disfrute de las relaciones sexuales de su esposa.

Su abogado dijo que la adjudicación total, de casi $1.2 millones, fue un mensaje que dice la verdad sobre la gravedad de esta lesión.

También dijo que descubrió más información inquietante sobre el Doctor Ghosh, mientras preparaba el caso para el juicio. El abogado dice que la información puede ayudar a otros pacientes a evitar problemas con la atención médica.

"Su oficina se llama 'El Centro de Oncología Ginecológica de San Diego', dijo Hulburt.
Suena muy impresionante. Por supuesto, no les dijo (a los Curries) que había suspendido sus exámenes para obtener la certificación de la junta en oncología ginecológica. El jurado se enteró de eso, durante el juicio.

El perfil de Ghosh en el sitio web de Palomar Healthcare también lo promocionó como certificado por la junta en oncología ginecológica, lo cual es incorrecto.

Los registros judiciales revelan al menos ocho demandas por mala práctica y negligencia presentadas contra Ghosh, desde septiembre de 2009 hasta mayo de 2012.

NBC 7 San Diego también supo que la Junta Médica de California, que otorga licencias y disciplina a los médicos, tomó medidas contra Ghosh en un caso diferente, que involucra a una mujer de 66 años identificada solo como BB.

Ese caso fue escuchado por un juez de derecho administrativo estatal, quien dictaminó que Ghosh cometió "negligencia grave" y "no mantuvo registros adecuados y precisos" de su trato a BB.

El juez también dictaminó que Ghosh no obtuvo el consentimiento por escrito de la paciente antes de extirparle el útero.

Ordenó que se revocara la licencia médica de Ghosh, lo que le habría prohibido ejercer la medicina en California. Pero el juez luego suspendió su orden de revocación y, en cambio, puso a Ghosh en libertad condicional administrativa durante tres años.

El abogado defensor que representó a Ghosh en esa audiencia de la Junta Médica dijo que las conclusiones de los jueces fueron muy duras e injustas para el Dr. Ghosh.

David Rosenberg, abogado de Ghosh en el caso de la junta médica, le dijo a NBC 7 San Diego que la operación de BB fue exitosa, que se recuperó bien y que no hubo complicaciones con la cirugía. Dijo que el Dr. Ghosh no cometió más que un error de registro médico en ese caso.

El juez de derecho administrativo señaló, en su opinión escrita, que el Dr. Ghosh realizó los procedimientos que, médicamente, eran los mejores para el paciente.

El abogado Rosenberg le ha pedido a un juez de la corte superior del estado que revise la evidencia y el fallo del juez de derecho administrativo y anule la orden de libertad condicional. Una audiencia sobre esa solicitud está programada para finales de este año.

Rosenberg también dijo que su cliente, que es un especialista certificado en obstetricia y ginecología, nunca engañó a Palomar Health Care y no le dijo al sistema de atención médica que también está certificado por la junta en la subespecialidad de oncología ginecológica.

Rosenberg dice que Ghosh, quien rechazó nuestra solicitud de entrevista, no sabe por qué se incluyó esa información incorrecta sobre la subespecialidad en el sitio web de Palomar. (Desde entonces, Palomar Healthcare eliminó esa designación incorrecta de su sitio web de proveedores. El sistema de atención médica y sus dos hospitales del norte del condado no tenían conexión con la cirugía de Kelly Curries y no formaban parte de su demanda).

En cuanto a las demandas por mala práctica y negligencia presentadas contra Ghosh, su abogado señala que algunas de las demandas han sido desestimadas.

Dijo que cuando se trata de la reputación de un médico, y este tipo ha trabajado muy duro toda su vida para ser capacitado, para hacer un buen trabajo, odio ver llegar a ese tipo de conclusiones, porque no es cierto.

En respuesta al veredicto del jurado del millón de dólares en el caso Currie, Rosenberg dijo que los jurados a veces cometen errores.

"Hay personas muy competentes y calificadas que dijeron que todo lo que el doctor Ghosh (al tratar a Kelly) era apropiado.

Rosenberg también dijo que su cliente es un excelente cirujano.

"Bueno, no dudaría en enviarle a mi esposa, mi hija, cualquier miembro de la familia.

Pero ese elogio no significa nada para Kelly Currie.

“No quiero que ninguna mujer vea a este médico, nos dijo.

Kelly tiene otro consejo para los pacientes que se enfrentan a una cirugía. Es una recomendación confirmada por expertos médicos y defensores del consumidor: a menos que sea una emergencia, debe obtener una segunda, e incluso una tercera opinión, de otro especialista, antes de someterse a una cirugía.

Podría ser lo más importante que haga, para evitar una operación innecesaria y los riesgos que conlleva.

Siga esta web para conocer las últimas noticias, el tiempo y los eventos: Aplicación para iPad | Aplicación para iPhone | Aplicación para Android | facebook | Gorjeo | Google+ | Instagram | RSS | Alertas de texto | Alertas de correo electrónico

Ir arriba