El juez Gary Kreep admite que algunas de sus opiniones son bastante controvertidas.
Está estridentemente en contra del aborto y todavía afirma que Barack Obama nació en Kenia y no era elegible para ser presidente.
Pero Kreep insiste en que es un juez justo, competente y muy trabajador, que merece seis años más en el estrado del Tribunal Superior de San Diego.
Kreep es el único juez que enfrenta un desafío en las elecciones del 6 de noviembre. Su oponente es Matt Brower, fiscal de distrito adjunto y abogado general del juez en la Reserva del Cuerpo de Marines.
Brower tiene una calificación calificada del Colegio de Abogados del Condado, que calificó a Kreep como carente de calificaciones.
Esa es la más baja de cuatro calificaciones, desde excepcionalmente calificadas hasta sin calificaciones, que el Comité de Evaluación de Elecciones Judiciales de los Colegios de Abogados otorga a los candidatos.
Kreep fue el único de los seis titulares judiciales y retadores clasificados como carentes de calificaciones para este ciclo electoral, que comenzó con las primarias del 5 de junio.
Local
precios de la gasolina hace 36 minutos
El precio promedio de la gasolina en el condado de San Diego establece un récord en el Día de la Independencia
Big Bay Boom hace 2 horas
10 años después: ¿Dónde estabas cuando el auge de Big Bay de San Diego quebró?
Kreep le dijo a NBC 7 News que el Comité del Colegio de Abogados está predispuesto en su contra porque es un cristiano conservador con un historial de abierta oposición al aborto.
Nuestro Colegio de Abogados del Condado local es extremadamente liberal, dijo. No les gustan los conservadores. No les gustan los cristianos. No creen que los cristianos deban estar en el banquillo.
Kreep afirma que cuando el comité de evaluación del Colegio de Abogados lo calificó por primera vez como carente de calificaciones durante su exitosa campaña de 2012, veinte miembros del comité me dijeron que todos los cristianos no están calificados para ser jueces porque todos los cristianos son demasiado parciales. Lo dijeron varias veces durante la reunión.
El presidente de los comités, Alvin Gómez, rechazó rotundamente las acusaciones de Kreeps.
No consideramos raza, religión, género o afiliación política, dijo Gómez. No consideramos esos factores en absoluto.
Gómez dijo que el comité recopila información de al menos 20 abogados que conocen al candidato y usa esa información para calificar a cada juez.
Los candidatos son evaluados en 15 factores, que incluyen equidad y objetividad, integridad y honestidad, juicio y sentido común, y temperamento judicial.
Hay 15 factores y solo 15 factores, dijo Gómez. No utilizamos ninguna otra información, como raza o religión, y me aseguro de ello. Seguimos las reglas, y las reglas son claras, debemos ser justos e imparciales y proporcionar un sistema de puntuación objetivo.
El oponente de Kreeps, Matt Brower, es católico. Defendió la integridad del sistema de calificación de los Colegios de Abogados, que según la Asociación está diseñado para ayudar a los votantes a tomar decisiones inteligentes en las contiendas judiciales.
Creo que los votantes de San Diego deberían darle mucha importancia a la disparidad entre las calificaciones que él y el juez Kreep recibieron, dijo Brower.
Kreep también está presionando contra la Comisión estatal de Desempeño Judicial, que el año pasado censuró a Kreep en una decisión de 67 páginas.
La Comisión, que disciplina a los jueces de California, encontró que Kreep cometió 29 actos de mala conducta y acciones indebidas entre 2012 y 2015.
Durante su (primera) campaña (en 2012) se comportó de una manera que creó una apariencia de falta de imparcialidad y demostró un desprecio por el cumplimiento de las leyes electorales. escribió el vicepresidente de la Comisión. Después de asumir el cargo, a menudo dirigía su sala del tribunal de una manera poco digna y sugería parcialidad o prejuicio.
En una entrevista, Kreep admitió que cometió algunos errores durante su primera campaña y que, en ocasiones, fue demasiado amistoso con los abogados que comparecieron ante él. Pero afirmó que la Comisión estatal también está predispuesta en su contra, y que conspiró con ciertas personas en el poder judicial local que querían atraparme y que decidieron que era una buena manera de avergonzarme y presionarme para que no me presentara. reelección. Me negué, así que aquí estoy.
El oponente de Kreeps dijo que decidió competir contra el titular fue impulsado en parte por la severa censura de las comisiones estatales del titular.
"Realmente me di cuenta de que necesitamos reemplazar a esta persona porque tenemos un juez que no refleja los valores de la gente aquí en San Diego", dijo Brower.