El juicio sobre el supuesto esquema porno de San Diego llega a su fin

Un juez de la corte estatal de San Diego ahora decidirá si los propietarios de un sitio web de pornografía de San Diego atrajeron a 22 mujeres jóvenes para que aparecieran en videos para adultos a través de la coerción y las mentiras.

Los abogados de ambas partes dieron sus argumentos finales el lunes después de un juicio civil de casi tres meses contra el sitio web de pornografía con sede en San Diego Girls Do Porn [punto] com.

La demanda fue presentada contra el propietario de los sitios web, Michael Pratt; el videógrafo, Mattew Wolfe; y el actor y reclutador Rubén André García.

La demanda afirma que el "esquema de la pornografía" fue ideado por el actor Ruben Andre Garcia (izquierda), el copropietario y camarógrafo Matthew Wolfe (centro) y el propietario Michael Pratt (derecha).

Los abogados de las mujeres pidieron al juez del Tribunal Superior Kevin Enright que otorgue a las presuntas víctimas más de $22 millones en daños punitivos y emocionales. En un giro inusual, la disputa en la corte civil será decidida por un juez, no por un jurado.

Los 22 demandantes, todos los cuales fueron reclutados cuando tenían entre 17 y 22 años, afirman que Pratt, Wolfe, García y sus empleados les dijeron una serie de mentiras para persuadirlos de tener relaciones sexuales frente a la cámara. Además de las supuestas mentiras, los demandantes afirman que los propietarios de los sitios web pagaron a otras mujeres para asegurarles falsamente a las posibles modelos que sus actuaciones solo se venderían en DVD y a coleccionistas privados en países extranjeros. Las mujeres afirman que les aseguraron repetidamente que ninguno de los videos con clasificación X se publicaría en línea.

Pero un mes después de la grabación, las mujeres dicen que los videos se publicaron en sitios web de pornografía populares.

Local

cuatro de julio hace 36 minutos

Qué está abierto, cerrado el 4 de julio en San Diego

MLB hace 15 horas

Padres noquean a Kimbrel, se recuperan tarde para evitar una barrida de 4 juegos en Los Ángeles

NBC 7 Investigates reveló por primera vez el presunto plan en febrero de 2019 y ha informado sobre el juicio desde que comenzó en agosto.

Vea el informe original a continuación.

Mari Payton, reportera de Investigates de NBC 7, habló con mujeres víctimas de un esquema que dicen engaña a las niñas para que filmen pornografía para el consumo masivo.

La disputa legal ganó atención nacional cuando los fiscales federales acusaron a Pratt, Wolfe, García y Valorie Moser de conspiración para cometer tráfico sexual mediante fraude y coerción. Más tarde, Pratt fue acusado de producir pornografía infantil y tráfico sexual de un menor. Las autoridades arrestaron a García y Wolfe el 16 de octubre. Ambos hombres están en la cárcel federal en espera de juicio.

Pratt, el propietario de los sitios web, es un fugitivo y podría haber huido a su país de origen, Nueva Zelanda. (Para leer más sobre eso, haga clic aquí).

En el juicio civil, los abogados de las mujeres afirman que los hombres a sabiendas se aprovecharon de las mujeres jóvenes con la promesa de dinero rápido y anonimato.

Los hombres dirigían una lucrativa empresa comercial basada en mentiras y la explotación de mujeres jóvenes vulnerables, dijo el abogado principal de las mujeres, Ed Chapin.

Chapin también argumentó que las mujeres fueron acosadas, intimidadas, avergonzadas y chantajeadas después de que sus videos fueran publicados en el sitio web Girls Do Porns, así como en sitios de conglomerados como YouPorn y Pornhub.

Estas mujeres han sufrido infernalmente por este vil esquema… cuya gravedad llega hasta el tema más privado y personal, dijo Chapin.

Los abogados de los hombres usaron su argumento final para recalcar su defensa inicial y consistente: que todas las mujeres habían firmado un contrato legal y vinculante y sabían lo que estaban aceptando cuando eligieron tener sexo frente a la cámara.

Las demandantes son mujeres adultas que tienen la responsabilidad de tomar decisiones adultas por sí mismas y deben ser consideradas responsables de sus propias decisiones y acciones, dijo el abogado defensor Daniel Kaplan.

Los adultos toman buenas decisiones y los adultos toman malas decisiones, dijo Kaplan al juez. Estas fueron malas decisiones para estos demandantes.

Se espera que el juez Enright falle en las próximas semanas.

La reportera Mari Payton y el productor Dorian Hargrove analizan la última investigación del sitio web Girls Do Porn en un episodio de INSIGHT, un podcast de NBC 7 Investigates. Escucha el último episodio a continuación.

Ir arriba