Lo que ha cambiado (y lo que no ha) después de Sandy Hook

Mientras observábamos las últimas noticias de Texas el martes por la tarde, el nombre de otra escuela primaria volvió a ocupar el primer plano de muchas mentes: Sandy Hook.

Han pasado casi 10 años desde que 20 niños y seis maestros fueron asesinados dentro de sus aulas en Newtown, Connecticut, y durante más tiempo, la reforma de armas ha sido un tema de acalorado debate en California y en todo el país.

Entonces, ¿qué leyes sobre armas han cambiado y qué no han cambiado desde entonces?

Cuatro meses después de Sandy Hook, el Congreso bloqueó los dos mayores esfuerzos para reformar las leyes de armas:

Manténgase informado sobre las noticias locales y el clima. Obtenga la aplicación NBC 7 San Diego para iOS o Android y elija sus alertas.

  • Restablecimiento de la prohibición de armas de asalto y cargadores con más de 10 rondas (derrotado 60-40 en el Senado).
  • Un proyecto de ley bipartidista que exige la verificación de antecedentes penales para las ventas en línea y en ferias de armas (que también fracasó por solo 6 votos en el Senado).

El gobernador de Texas, Greg Abbott, dice que buscar leyes de armas más estrictas no es la "solución real" al problema de la violencia armada. El gobernador de Illinois, JB Pritzker, criticó los comentarios de Abbott, calificándolos de "narrativa falsa" y citando informes de que "la mayoría de las armas utilizadas en los tiroteos en Chicago provienen de estados con leyes de armas laxas".

Si bien la reforma de armas fracasó a nivel federal, los legisladores del estado de California aprobaron algunas de las leyes de armas más restrictivas de la nación, que incluyen: prohibir las armas de asalto con más de 10 rondas, limitar la cantidad de armas que puede comprar a la vez, prohibir vender o poseer armas no registradas partes, y ahora, un nuevo proyecto de ley que permite a los californianos demandar personalmente a cualquiera que trafique armas de fuego ilegales.

“No sé cómo alguien no pudo verse profundamente afectado por lo que sucedió ayer”, dijo el miércoles por la mañana el senador estatal demócrata Anthony Portantino (D-25) a NBC 7 Investigates.

Portantino presentó el proyecto de ley de la demanda y fue autor de una prohibición estatal de la venta de armas a menores de 21 años.

Historias relacionadas

California 25 de mayo

Newsom responde a los comentarios de Abbott sobre los esfuerzos de control de armas de California

Tiroteo escuela Uvalde 25 de mayo

¿Actuará el Congreso sobre armas después de Sandy Hook, Buffalo, Uvalde?

Estamos más allá de tener el corazón roto”, dijo Portantino. “Estamos más allá de estar destrozados por esto. Tenemos que hacer todo lo que podamos. Tenemos que usar todas las herramientas disponibles.

El proyecto de ley de la demanda fue aprobado en el pleno del Senado el martes por la noche, pero antes de que nada estuviera por escrito, el director ejecutivo del PAC de propietarios de armas del condado de San Diego, Michael Schwartz, criticó el concepto.

No tiene que ver con resolver el crimen o prevenir el crimen”, dijo Schwartz. “Es realmente más punitivo, o incluso vengativo, y que el gobernador de California ejerza el poder de esa manera es bastante aterrador. Es un abuso de poder.

Pero incluso si el gobernador firma un proyecto de ley, eso no significa que se mantenga. A principios de este mes, los tribunales federales anularon la prohibición de California de vender armas de asalto a personas menores de 21 años, un proyecto de ley aprobado en respuesta directa al tiroteo en la sinagoga de Poway.

Los sobrevivientes y sus seres queridos se encontraron cara a cara con el tirador, informa Artie Ojeda de NBC 7.

Otro fallo desechó la prohibición de revistas de alta capacidad de California, aunque ese fallo fue revocado más tarde.

Actualmente hay al menos seis presentaciones de demandas en la corte federal de San Diego que desafían las leyes de control de armas de California.

Sí, me preocupa lo que hacen los tribunales, pero eso no debería disuadirnos de tomar medidas", dijo Portantino.

La batalla judicial por la reforma de las armas también se está desarrollando en el escenario nacional. En este momento, la Corte Suprema está decidiendo si los estados tienen derecho a restringir o prohibir los permisos para ocultar y portar armas.

Ir arriba