No Reruns: el comité del 6 de enero intenta un nuevo enfoque para romper

En lo que respecta a la programación de televisión, las expectativas eran generalizadas de que las audiencias del comité del 6 de enero serían esencialmente reposiciones. En cambio, han sido mucho más.

Las cinco sesiones han revelado el ojo de un narrador, con enfoque, claridad, comprensión de cómo se digieren las noticias en los medios modernos y un fuerte desarrollo del personaje, incluso si los aliados del expresidente Donald Trump sugieren que no hay suficientes actores.

Las audiencias están haciendo una pausa hasta el próximo mes, lo que deja mucho que digerir a los estadounidenses.

Como se vio durante los juicios políticos de Trump, las audiencias modernas en el Congreso tienden a producir más calor que luz. Esa fue parte de la razón por la cual el comité del 6 de enero enfrentó bajas expectativas, junto con la sensación de que 18 meses después de la insurrección, un evento que se transmitió en vivo por televisión, puede haber pocas cosas nuevas que aprender.

Manténgase informado sobre las noticias locales y el clima. Obtenga la aplicación NBC 7 San Diego para iOS o Android y elija sus alertas.

La decisión del líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy, de no participar le dio al comité un regalo, la oportunidad de diseñar audiencias como una especie de unicornio en la era política actual.

Las audiencias son concisas, no más de 2 horas, cada día con un tema específico. Es así: primero, a los espectadores se les dice desde el principio lo que van a escuchar. Entonces lo escuchan. Luego se les dice al final lo que acaban de escuchar. Por lo general, hay una vista previa de lo que sigue, un truco que probablemente refleja el consejo de James Goldston, un ex productor de ABC News contratado como consultor.

El comité que investiga los disturbios del Capitolio del 6 de enero presentó testimonios que revelan qué miembros del Congreso pidieron indultos al expresidente Donald Trump, incluso cuando no se habían presentado cargos contra ellos.

Mantener las presentaciones comprensibles con breves y simples ráfagas de información refleja las lecciones aprendidas del juicio político, dijo Norm Eisen, un exabogado del Comité Judicial de la Cámara que trabajó en esas audiencias y ahora está en la Institución Brookings.

Solo se centra en los testigos y la evidencia, dijo el representante demócrata Adam Schiff de California, miembro del panel que también dirigió las segundas audiencias de juicio político a Trump. Sabemos que tenemos una valiosa oportunidad de hacer llegar esta información al pueblo estadounidense y no queremos desperdiciar ni un minuto.

El comité usa clips de testimonios grabados como un periodista incluiría citas en una historia. El interrogatorio de testigos vivos no divaga.

El presidente del comité, el representante Bennie Thompson, demócrata de Misisipi, y la vicepresidenta republicana, la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, interrogan a los testigos junto con otro miembro que está a cargo de cada audiencia.

El resultado es algo raro en el Congreso: los legisladores permanecen en silencio.

Estoy sorprendida por la disciplina involucrada en hacer esto de manera efectiva, porque a los políticos les encanta la grandilocuencia, dijo Kathleen Hall Jamieson, especialista en comunicación política y directora del Annenberg Public Policy Center de la Universidad de Pensilvania. Y si la gente fuera grandilocuente, no funcionaría.

La representante republicana Liz Cheney inauguró la audiencia del martes 6 de enero instando a los espectadores a concentrarse en la evidencia. No se deje distraer por la política. Esto es serio, dijo Cheney.

Como resultado, los fragmentos de sonido que surgen de cada audiencia y se repiten en línea y en los informes de noticias, de la misma manera que muchos estadounidenses se enteran de estas sesiones, reflejan constantemente la narrativa que el comité está tratando de promover, dijo Jamieson.

La audiencia de cada día se ajusta al tema general de que el complot para anular las elecciones de 2020 fue multifacético, con los eventos del 6 de enero de 2021, solo una parte, y que muchas de las personas que rodeaban a Trump no creían en sus afirmaciones de elección. fraude.

Los testimonios de los testigos ganan poder porque en su mayoría provienen de republicanos, exasistentes y aliados de Trump, dijo Jamieson. Una cosa es que Schiff declare que las afirmaciones electorales manipuladas de Trump fueron tonterías, y otra muy distinta que provenga del fiscal general del expresidente, con el respaldo de Ivanka Trump.

El exvicepresidente Mike Pence, quien desafió las súplicas de Trump de no certificar las elecciones, recibió el tipo de elogios que nunca esperaría de un comité encabezado por demócratas.

Los mensajes políticos más punzantes provienen de Cheney, quien ha hablado directamente con los partidarios republicanos de Trump, aunque sabe que muchos están furiosos con ella.

Puede ser difícil aceptar que el presidente Trump abusó de tu confianza, que te engañó, dijo al final de la audiencia del jueves. Muchos inventarán excusas para ignorar ese hecho. Pero eso es un hecho. Ojalá no fuera cierto. Pero es.

Las audiencias también atraen la atención de los periodistas al ofrecer constantemente algo nuevo o no examinado, como la revelación del jueves de los congresistas que solicitaron indultos presidenciales, o el alcance de la recaudación de fondos de Trump a partir de sus falsas afirmaciones de fraude.

Las cosas realmente no podrían haber ido mucho mejor desde el punto de vista del comité, dijo el veterano productor de televisión Chris Whipple, autor de un libro de próxima publicación sobre el primer año de la administración Biden. La producción ha estado bien, pero realmente ha sido una obra maestra de casting.

Citando al creador de The West Wing, Whipple agregó: Aaron Sorkin no podría haber soñado con un personaje como Rusty Bowers, el presidente republicano de la Cámara de Representantes de Arizona que se resistió a la solicitud de Trump de nombrar falsos electores.

El comité también ha creado villanos como John Eastman, arquitecto del esfuerzo por anular las elecciones, y el abogado de Trump, Rudy Giuliani, menospreciando a Giuliani con informes de que estaba intoxicado la noche de las elecciones.

El testimonio de la trabajadora electoral de Georgia, Wandrea Shaye Moss, puso rostro a los estadounidenses comunes que se vieron afectados por falsas acusaciones de fraude electoral.

En el cuarto día de la audiencia del 6 de enero, la ex trabajadora electoral Shaye Moss explica cómo fue atacada después de que Rudy Giuliani las acusó falsamente a ella y a su madre de fraude electoral. L / Shaye Moss, ex trabajadora electoral de Georgia

Incluso un presentador en Fox News Channel, que suele ser amigo de Trump, Neil Cavuto, dijo después de la audiencia en la que apareció Moss que esto parece hacer que Donald Trump se vea horrible.

Trump parece haberlo sentido. Criticó a McCarthy, quien sacó a todos los republicanos designados del comité del 6 de enero después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazara a dos de ellos. Como mínimo, tener aliados de Trump en el panel habría dañado la capacidad del comité para controlar su mensaje, dijo Jamieson.

Tim Graham, del conservador centro de investigación Media Research Center, dijo que se opone a que los medios retraten el trabajo de la comisión como bipartidista cuando los únicos dos republicanos, Cheney, y el representante de Illinois, Adam Kinzinger, son críticos de Trump desde hace mucho tiempo.

El hecho de que esta no sea una comisión equilibrada es realmente una pena, dijo Jonathan Turley, profesor de la Universidad George Washington y analista de Fox News. Tener a alguien allí para hacer preguntas de sondeo, en lugar de preguntas escritas, creo que habría agregado mayor autoridad y poder a esta audiencia.

Dada la evidencia presentada, Whipple se preguntó qué tan efectivos habrían sido los republicanos adicionales.

No estoy seguro de que les hubiera ayudado ni un ápice, dijo, y podría haberlos lastimado.

Disturbios en el capitolio 23 de junio

Conclusiones de la audiencia del 6 de enero: Empuje para derrocar las solicitudes de indulto del DOJ y el Partido Republicano

Disturbios en el capitolio 23 de junio

Solo diga que fue corrupto': Trump presionó al Departamento de Justicia para sembrar dudas sobre el resultado de las elecciones

"

Ir arriba